1. Wenn sich der Krieg von 1991 auf die Notwendigkeit berufen hatte, die internationale Legalität zu verteidigen, dann proklamiert jetzt die NATO im Krieg gegen Jugoslawien ihr Interventionsrecht heute in den Balkanländern, morgen in der ganzen Welt. ( Quelle: Junge Welt 1999）
2. Jetzt aber - im Falle Jugoslawiens - ist dafür die gesamte NATO gefragt und darf sich einem neuen Selbstverständnis nähern, das - rechtzeitig zum 50. Jubiläum - auf ein globales Interventionsrecht nicht länger verzichten will. ( Quelle: FREITAG 1999）
3. Die NATO hat Ende April eine neue Strategie beschlossen, mit der sie sich ein erweitertes Interventionsrecht einräumt - was bleibt von dieser Strategie nach dem Kosovo-Krieg? ( Quelle: FREITAG 1999）
4. Wieso bilden sich Deutsche, Amerikaner oder Österreicher aber eigentlich ein, daß der angeblich 'zivilisierte' Westen ein Interventionsrecht gegenüber Serben, Kroaten, Muslimen und anderen Völkern habe? ( Quelle: Süddeutsche Zeitung 1995）
5. In den 1977 unterzeichneten Torrijos-Carter-Kanal-Verträgen behielten sich die USA dieses Interventionsrecht vor, falls die Sicherheit oder reibungslose Funktion des Kanals gefährdet sei. ( Quelle: Die Zeit (11/1988)）
6. Im Jahre 1895 proklamierte Außenminister Richard Olney ein Interventionsrecht in ganz Amerika und gab dazu die Begründung: "Heute sind die Vereinigten Staaten praktisch der Souverän dieses Kontinents." ( Quelle: Die Zeit (22/2004)）
7. Ihr Interventionsrecht beruht auf unseren Werten und wird mehr und mehr in Frage gestellt. ( Quelle: Junge Freiheit 2000）