1. Mit ihrer Argumentation folgten die Leipziger Richter im Wesentlichen der Argumentation des Dresdner Wissenschaftsministeriums. ( Quelle: Leipziger Volkszeitung vom 25.11.2005）
2. Dies begründeten die Leipziger Richter damit, dass die Tat bei einem neu aufgerollten Verfahren mehr als zwei Jahre zurückliegen würde. ( Quelle: Süddeutsche Zeitung vom 10.10.2002）
3. Angeklagte erscheinen bei Revisionsverhandlungen fast nie, und so konnten die Leipziger Richter der Staatsanwältin leider nicht tief in die Augen schauen. ( Quelle: Leipziger Volkszeitung vom 13.02.2003）